Commissie Maatschappij

Voor dit agendapunt zijn geen onderwerpen.

Uitgenodigd: Voor dit agendapunt is wethouder Messelink-Dijkstra uitgenodigd
Overige aanwezigen:
Tijdsduur: 30 minuten
Technische vragen: Technische vragen gesteld voor vrijdag 22 augustus 2025 12:00 uur worden door het college voor de commissievergadering beantwoord (of er wordt gemotiveerd aangegeven waarom dit niet mogelijk is). Technische vragen gesteld na de deadline kunnen mogelijk niet meer voor de vergadering van een antwoord worden voorzien.
Voorgestelde wijze van bespreking: Korte toelichting (maximaal 5 minuten) door het college, eerste termijn voor politieke vragen en eventuele voorlopige standpunten van fracties, reactie van het college, tweede termijn voor standpuntbepaling door fracties, conclusie door de voorzitter t.a.v. besluitvorming door de raad op 16 september 2025.
Toelichting: De raad heeft de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2026 van de GGD Flevoland. Het college stelt de raad voor een zienswijze in te dienen. De GGD stelt voor om de inwonerbijdrage structureel extra op te hogen ter dekking van de financiële tekorten op de Jeugdgezondheidszorg, de versterking van bestuursondersteuning, versterking Algemene Gezondheidszorg (AGZ) en versterking Jeugdgezondheidszorg (JGZ). De opgestelde zienswijze komt er kort gezegd op neer dat de gemeente Lelystad niet volledig in kan stemmen met de voorgestelde structurele verhogingen, omdat het inzicht ontbreekt waaraan deze extra middelen besteed zullen worden.

De bijgevoegde zienswijze in te dienen bij het Dagelijks Bestuur van de GGD Flevoland op de ontwerpbegroting 2026 van de GGD Flevoland.

Uitgenodigd: Voor dit agendapunt is wethouder Kruis uitgenodigd
Overige aanwezigen:
Tijdsduur: 45 minuten
Technische vragen: Technische vragen gesteld voor vrijdag 22 augustus 2025 12:00 uur worden door het college voor de commissievergadering beantwoord (of er wordt gemotiveerd aangegeven waarom dit niet mogelijk is). Technische vragen gesteld na de deadline kunnen mogelijk niet meer voor de vergadering van een antwoord worden voorzien.
Voorgestelde wijze van bespreking: Korte toelichting (maximaal 5 minuten) door het college, eerste termijn voor politieke vragen en eventuele voorlopige standpunten van fracties, reactie van het college, tweede termijn voor standpuntbepaling door fracties, conclusie door de voorzitter t.a.v. besluitvorming door de raad op 16 september 2025.
Toelichting: In het kader van de herontwikkeling van het Theaterkwartier is een voorkeur uitgesproken voor nieuwbouw van het poppodium Corneel op de plek waar nu gebouw De Trommel / Trefpunt staat. Het poppodium zou daarbij onderdeel vormen van een groter complex dat ook woningen en andere functies zou moeten bevatten. De Europese aanbesteding voor deze ontwikkeling heeft niet geleid tot een inschrijving van een geschikte partij. Daarnaast heeft de gemeenteraad bij de vaststelling van de programmabegroting 2025 besloten een verkenning te doen naar de (on)mogelijkheden om het Agoratheater en Corneel te combineren en hierbij ook andere mogelijke alternatieven in het centrum mee te nemen. Er zijn 5 scenario’s opgesteld voor de realisatie van een poppodium in het stadshart. Het college stelt de raad voor om een voorkeur uit te spreken voor nieuwbouw op de locatie Agorahof. Het oorspronkelijke budget van 12 mln. euro dat de gemeenteraad beschikbaar had gesteld is hiervoor echter niet toereikend. Bij de behandeling van de Kadernota heeft de raad op 8 juli 2025 een motie aangenomen die het college opdraagt om het budget met 7,5 mln. euro te verhogen. Complicerende factor is dat de grond van de locatie inmiddels is verkocht aan een ontwikkelaar voor de realisatie van een horecavoorziening op dit plot. Om te kijken of het mogelijk is om een poppodium op deze locatie te realiseren, wordt gesproken met deze ontwikkelaar om tot een oplossing te komen. De raad ontvangt over de uitkomst van deze gesprekken voor 1 oktober (in kwartaal 3) een informatienota. Het voorkeursscenario moet daarna nog uitgewerkt worden in een realiseerbaar plan, waarbij naast de consequenties van de door de raad gewenste verhoging van de kapitaalslasten van 12 naar 19,5 mln. euro ook de exploitatielasten in beeld worden gebracht. Dit inzicht wordt voorafgaand aan de Programmabegroting 2026 aan de raad verstrekt, zodat in november 2025 bij de begrotingsbehandeling een integrale afweging kan worden gemaakt.

1. Een van de in de bijlage ‘Onderzoeksverslag’ opgenomen scenario’s voor de realisatie van het poppodium vast te stellen:
A. nieuwbouwlocatie Stationsweg;
B. nieuwbouwlocatie voormalige postkantoor (met drie varianten);
C. nieuwbouwlocatie Neringweg (met twee varianten);
D. inpassing binnen het Agoratheater;
E. nieuwbouwlocatie Agorahof, aansluitend aan Agoratheater.
2. Te kiezen voor scenario E. nieuwbouwlocatie Agorahof en een nadere uitwerking van dit scenario tot een realiseerbaar plan tegemoet te zien.
3. Het krediet voor de voorbereidingskosten van 2 miljoen euro voor de verdere ontwikkeling van het poppodium op de voorkeurslocatie vrij te geven ten laste van het gereserveerde budget in de begroting.
4. De verwachte (meer)kosten van het voorkeursscenario t.a.v. kapitaal- en exploitatielasten voorafgaand aan de Programmabegroting 2026 tegemoet te zien en deze financiële consequenties te betrekken bij de integrale afweging over de Programmabegroting 2026.