1. Kan het college bevestigen dat op deze locatie in het verleden een zwemvoorziening aanwezig was en dat er ook in de huidige exploitatie sprake is van zwem- en wellnessvoorzieningen en aangeven of in verband hiermee een verkennend bodemonderzoek conform NEN 5740 is uitgevoerd? Zo ja, kan de raad dit ontvangen? Zo nee, waarom niet?
2A. Is, gelet op de ouderdom van de locatie en de aanwezigheid van (historische) zwembadinstallaties en leidingen, aanvullend onderzoek gedaan naar mogelijke aanwezigheid van asbest in de bodem conform NEN 5707? Zo ja, wat zijn de uitkomsten? Zo nee, waarom niet?
2B. Is vanwege de voorgenomen sloop een asbestinventarisatie uitgevoerd, mede gericht op leidingisolatie, technische installaties en bouwmaterialen? Zo ja, wat zijn de uitkomsten? Zo nee, waarom niet?
3. Zijn mogelijke kosten voor bodemsanering, asbestverwijdering of verwijdering van technische installaties meegenomen in de financiële afweging rondom aankoop en sloop? Zo nee, waarom niet?
Antwoord
zie bijlage.
Toelichting
Gezien het historische en huidige gebruik van de locatie met zwem- en wellnessvoorzieningen is duidelijkheid over de bodemkwaliteit, de mogelijke aanwezigheid van asbest en de eventuele financiële gevolgen van belang voor een zorgvuldige afweging en een goed beeld van mogelijke aanvullende kosten. Bij locaties waar in het verleden zwemvoorzieningen aanwezig waren, kan door installaties, leidingen of opslag van chemicaliën invloed zijn geweest op de bodemkwaliteit. Daarnaast kan bij oudere zwembadinstallaties en bouwmaterialen asbest zijn toegepast, wat van invloed kan zijn op sloop, sanering en kosten.
