- Wat is er gedaan met de input van de Werkgroep Jeugd van de Cliëntenraad Sociaal Domein, 11 september 2024
- Welke alternatieven worden er geboden bij het terugdringen van de verlengingen van specialistische jeugdhulp?
- Welk aanbod is er, en is dit er voldoende, ter voorbereiding op het zelfstandig leven, zoals kamertraining?
- wat is de reden dat niet is opgenomen: sturen op passende jeugdzorg, licht waar het kan met steun van het netwerk, zwaar waar dit moet.
Antwoord
- Wat is er gedaan met de input van de Werkgroep Jeugd van de Cliëntenraad Sociaal Domein, 11 september 2024
We hebben de input van de werkgroep Jeugd van de Cliëntenraad Sociaal Domein meegenomen in het voorliggende raadsvoorstel, overige punten komen terug in het uitvoeringsplan.
- Welke alternatieven worden er geboden bij het terugdringen van de verlengingen van specialistische jeugdhulp?
We zien ook steeds meer (bijna) automatische verlengingen. Om het gesprek daarover te kunnen voeren of een verlenging wel echt nodig is en waarom er verlengd moet worden, wordt het een ‘nee, tenzij’.
Mocht er een alternatief nodig zijn, dan is een voorbeeld dat jongeren meer begeleid kunnen wonen in plaats van behandeld wonen. Ook hebben we meer lichte jeugdhulp -zoals basis-ggz- ingekocht. We gaan er vanuit dat we zoeken naar alternatieven die werken, dat kan bijvoorbeeld ook jongerenwerk zijn.
- Welk aanbod is er, en is dit er voldoende, ter voorbereiding op het zelfstandig leven, zoals kamertraining?
De eerste mensen die een rol spelen in de weg naar zelfstandigheid van jongeren zijn de ouders of verzorgers en alle mensen die zij tegenkomen op hun weg. Voor sommige jongeren vraagt het wat meer aan ondersteuning en daar hebben we aanbod voor. We hebben regionaal kamertrainingcentrum/fasehuis als apart zorgproduct ingekocht voor jongeren tussen de 16 en 18 jaar die begeleid en voorbereid worden op zelfstandig wonen. We hebben daarvoor tien verschillende aanbieders gecontracteerd en uit de eerste quickscan van het zorgaanbod is gebleken dat dit voldoende aanbod is. Een aandachtspunt is dat in het verleden lang een focus heeft gelegen op behandelen/oplossen in plaats van op zelfstandig leven. Sommige problemen kun je misschien nooit helemaal oplossen, en heb je meer aan “hoe leef ik er mee, wat heb ik dan nodig.”
- Wat is de reden dat niet is opgenomen: sturen op passende jeugdzorg, licht waar het kan met steun van het netwerk, zwaar waar dit moet.
In het raadsvoorstel is het geen beslispunt in verband met het nog te ontwerpen gedeelde referentiekader. Eerst moet er duidelijkheid zijn wat we verstaan onder passende ondersteuning. “Wat passend is” wordt niet bepaald door “licht of zwaar” maar door wat ouders en/of jeugdige in een situatie denkt nodig te hebben om het leefbaar te maken, niet altijd om op te lossen.
In het Knoppenplan hebben we wel de volgende zin opgenomen:
‘Door meer en beter in contact te zijn met de jeugdigen en de ouders zijn we ook beter in staat om passende hulp te bieden’ en dat doen we in combinatie met de taartstukken (blz. 9). We hebben daarmee passende hulp voldoende in het Knoppenplan geadresseerd.