Voor de zomer, op 2 juli, heeft de rechter een duidelijke uitspraak gedaan: ELS mag bij het verwerken van afgedankte brandblussers geen enkele reststof meer laten ontsnappen. Het college blijkt haar standpunt over deze uitspraak impliciet duidelijk te hebben gemaakt door de reactie van de omgevingsdienst op een handhavingsverzoek te delen (kenmerk: Z2024-012043/D2024-218752). Hieruit blijkt dat de omgevingsdienst niet wil handhaven. Hierover de volgende vragen:
- Klopt het dat de omgevingsdienst geen opvolging wil geven aan de uitspraak van de rechter (“ELS mag bij het verwerken van afgedankte brandblussers geen enkele reststof meer laten ontsnappen”)?
o Zo nee:
> Graag aangeven hoe het wel zit?
> Graag ook aangeven of gemeente Lelystad het standpunt van de omgevingsdienst deelt en waarom;
o Zo ja, waarom is het handhavingsverzoek afgewezen?
Onduidelijk is welke rol gemeente Lelystad inneemt in dit dossier. De gemeente is niet het bevoegde gezag, maar ondervindt wel nadeel / schade van (potentiële) vervuiling. Daarom de vragen:
- Erkent de gemeente dat ze nadeel / schade ondervindt van vervuiling aan de openbare ruimte door PFAS?
o Zo nee, graag aangeven waarom niet?
o Zo ja, wat gaat het college doen om de schade (vervuiling van de openbare ruimte) te voorkomen en te herstellen en waarom?
- U heeft eerder aangegeven dat er mogelijk een verspreidingsonderzoek komt op locatie. Kunt u er werk van (laten) maken dat dit er z.s.m. komt, mogelijk al de status aangeven en aangeven wanneer dit er is?
Verder begrijpen wij dat het Waterschap m.b.t. E.L.S. een controlerapportage heeft opgesteld over de lozing van afvalwater gedateerd 18 juni 2024 (datum controle: 29 mei 2024). Aanleiding is dat in vorige controles (verhoogde) concentraties PFAS/PFOS in het afvalwater zijn aangetroffen. Hiervoor zijn toendertijd waarschuwingsbrieven verzonden naar E.L.S. Uit de brief van 18 juni 2024 blijkt uit de beoordeling van de analyseresultaten dat nog steeds PFAS/PFOS-houdend afvalwater wordt geloosd op de gemeentelijke vuilwaterriolering. Hierbij is vanuit het Waterschap aan de omgevingsdienst het advies gegeven overeenkomstig de waarschuwingsbrief van 16 november 2023 met kenmerk Z2023-004997/D2023-234714 te handelen en uitvoering te geven aan de door de omgevingsdienst benoemde handhavingstraject. Hierover de vraag:
- Graag aangeven wat met dit advies is gedaan en waarom?
In de reactie van de omgevingsdienst op het handhavingsverzoek staat dat ELS voornemens is het verwerken van brandblussers te verplaatsen naar elders. Hierover de vragen:
- Waarom wordt verplaatsing overwogen?
- In de reactie van de omgevingsdienst op het handhavingsverzoek staat dat de dienst wil aanvangen met een procedure tot het ambtshalve wijzigen van vergunningvoorschriften aan de revisievergunning van 22 januari 2007 voor de diffuse emissies van PFAS. Waarom wil de omgevingsdienst dat nu aanvangen (uitgaande dat er een verplaatsing wordt beoogd en dat het er naar uitziet dat activiteiten t.a.v. het verwerken van brandblussers worden beëindigd aan de Staalstraat)?
- Wordt beoogd dat deze verplaatsing naar een locatie elders in Lelystad is?
o Indien ja: Hoe wordt na verplaatsing gezorgd voor een passende verwerking van brandblussers of zou daar de mogelijke ontsnapping van reststof weer kunnen optreden?
Antwoord
Zie bijlage
Toelichting
Onze fracties blijven ons zorgen maken over de PFAS uitstoot door ELS op bedrijventerrein Oostervaart. Dit heeft negatieve impact op de omgeving en kan zorgen / zorgt voor schade (vervuiling van de openbare ruimte) en kosten voor gemeente Lelystad. Hierbij zijn onze zorgen ook voor alle mensen die ongewild en onwetend een gezondheidsrisico lopen.