Geacht college,
In het document over de ombuigingen staat dat van het bij het raadsakkoord beschikbaar gestelde structurele budget van 200k voor de bestrijding van armoede (met de doelstelling dat het aantal kinderen dat in armoede opgroeit in 2026 minimaal is gehalveerd) slechts zo’n kwart (59k) is ingezet. Althans u wilt, als wij het goed begrijpen, 141k aan middelen teruggeven van de in het raadsakkoord beschikbaar gestelde middelen met het argument dat dit stoppen immers weinig impact heeft omdat activiteiten / projecten nog niet zijn opgepakt. Vraag hierbij:
- Neemt de CDA fractie terecht aan dat u van het beschikbaar gestelde budget van 200k slecht 59k inzet / heeft ingezet waardoor er een onderbesteding is van 141k? Zo nee, graag aangeven uit welke potje dan de onbestede middelen vandaan komen.
Het halen van de doelstelling (halvering van het aantal kinderen dat in armoede opgroeit) is niet maakbaar, maar u heeft wel invloed op of en hoe wij het budget van 200k inzetten en u heeft invloed op hoe u de raad hierover informeert. Dit had al gekund bij de informatienota van begin dit jaar (‘Infonota 24.143 INFO Armoede en Schulden’) en (2) bij de recente statusupdate over het raadsakkoord. Hierover de volgende vraag:
- Waarom heeft u de raad niet eerder / onvoldoende geïnformeerd over de beperkte inzet / onderbesteding van de hierboven genoemde middelen uit het raadsakkoord?
Omdat het budget beperkt wordt / lijkt te worden gebruikt vragen wij ons af welke inspanningen zijn gedaan om werk te maken van de specifieke doelstelling en activiteiten op tafel te krijgen. Hierover de vragen:
- Welke gesprekken met inwoners en maatschappelijk partners over deze doelstelling zijn gevoerd en welke activiteiten / mogelijkheden zijn door hen aangedragen?
- Indien aangedragen voorstellen / mogelijkheden zijn afgewezen graag aangeven waarom deze zijn afgewezen.
In uw infonota met de ombuigingen wordt opgemerkt ‘Tegelijkertijd zien we dat bestaanszekerheid steeds meer onder druk komt te staan’. Ook wordt opgemerkt ‘Tegelijkertijd vervalt de mogelijkheid om nieuwe activiteiten op te zetten’. Hierover de volgende vraag:
- Welke eventuele nieuwe activiteiten zouden kunnen worden opgezet en waarom? In de beantwoording er graag vanuit gaan dat er geen ombuigingen nodig zijn.
De CDA fractie neemt aan dat u het budget van 200k voor in 2024 ook beperkt zal inzetten. Daarom de vragen:
- Voor welke bedrag gaat u het budget voor 2024 gebruiken en waarom?
- Welke activiteiten zou u eventueel nog extra in gang kunnen zetten en waarom?
Antwoord
1. Neemt de CDA fractie terecht aan dat u van het beschikbaar gestelde budget van 200k slecht 59k inzet / heeft ingezet waardoor er een onderbesteding is van 141k? Zo nee, graag aangeven uit welke potje dan de onbestede middelen vandaan komen.
De structurele onderbesteding op het armoedebeleid bedraagt €141.000. Dit komt deels uit het raadsakkoord, maar ook uit andere armoedebudgetten die via het gemeentefonds worden verstrekt. De totale onderbenutting is €141.000.
2. Waarom heeft u de raad niet eerder / onvoldoende geïnformeerd over de beperkte inzet / onderbesteding van de hierboven genoemde middelen uit het raadsakkoord?
Omdat er zijn plannen zijn voor de besteding en we zorgvuldig te werk willen gaan en niet ‘zomaar’ allerlei projecten opstarten waarvan we de effecten onvoldoende kennen was het nog niet nodig uw gemeenteraad hierover te informeren. Sommige plannen die we aanvankelijk structureel wilden financieren, zoals de inzet van ervaringsdeskundigen, moeten we nu met incidentele middelen dekken. Daarnaast zijn er ook projecten die wel zijn bedacht en ontwikkeld, maar nog niet van start zijn gegaan en daarom nog niet worden uitgevoerd.
3. Welke gesprekken met inwoners en maatschappelijk partners over deze doelstelling zijn gevoerd en welke activiteiten / mogelijkheden zijn door hen aangedragen?
Met maatschappelijke partners als MDF, stichting IDO, Humanitas, Leergeld, Jeugdfonds sport en cultuur, de armoedewerkgroep ‘Kanspunt’, zijn open gesprekken en brainstorms gehouden om zo goed en effectief mogelijke besteding van het geld te realiseren. Hierin zijn verschillende nieuwe projecten en plannen gemaakt. Deze plannen vinden wel doorgang, maar worden in plaats van structureel nu incidenteel gefinancierd.
4. Indien aangedragen voorstellen / mogelijkheden zijn afgewezen graag aangeven waarom deze zijn afgewezen.
Na gesprekken met Stichting babyspullen is geconcludeerd dat dit geen aanvulling op bestaande aanbod is. Verder is in eerste instantie een subsidieaanvraag van het Rode Kruis afgewezen. Wij zijn nog wel met hen in gesprek om hun dienst/product op een andere wijze af te nemen en te integreren in het bestaande netwerk. Om een wildgroei aan organisaties t.b.v. armoede in de stad te voorkomen.
5. Welke eventuele nieuwe activiteiten zouden kunnen worden opgezet en waarom? In de beantwoording er graag vanuit gaan dat er geen ombuigingen nodig zijn.
Dat is eventueel samenwerking met het Rode Kruis, inzet van ervaringsdeskundigheid, muziekspeelplaats, uitbreiding van budgetten fondsen (leergeld, jeugd fonds sport en cultuur) of oprekken van inkomensgrenzen hiervoor. Daarbij zou een uitbreiding van de dienstverlening binnen schuldpreventie ook gewenst zijn.
6. Voor welke bedrag gaat u het budget voor 2024 gebruiken en waarom?
De verwachting is dat het bedrag kan worden ingezet voor de nieuwe projecten zoals de inzet van ervaringsdeskundigheid. Dit zorgt ervoor dat er meer incidenteel budget over blijft.
7. Welke activiteiten zou u eventueel nog extra in gang kunnen zetten en waarom?
Zie hiervoor het antwoord op vraag 5.
