1. In het raadsvoorstel stelt het college dat op grond van artikel 88, zesde lid, Gemeentewet alleen de raad bevoegd is de betreffende geheime informatie aan derden te verstrekken. Tegelijkertijd blijkt uit het voorstel dat informatie reeds aan Lexence en mogelijk andere genoemde derden is verstrekt. Wie heeft tot deze eerdere verstrekking besloten, op welke datum is dit gebeurd, welke stukken zijn toen verstrekt en op welke concrete bevoegdheidsgrondslag berustte die verstrekking op dat moment?
2. Het college vraagt de raad de reeds verrichte verstrekking achteraf te bekrachtigen om een eventuele “omissie of onduidelijkheid” weg te nemen en discussie over de rechtsgeldigheid van deze handelingen te voorkomen. Kan het college exact aangeven waaruit deze omissie of onduidelijkheid bestaat, welk juridisch gebrek of risico daarmee wordt hersteld en wat de juridische status van de reeds verrichte verstrekkingen is indien de raad besluit beslispunt 2 niet vast te stellen?
3. Het voorstel vermeldt dat het college “voor zover het haar bevoegdheid betreft een soortgelijk besluit” heeft genomen. Welk concreet collegebesluit wordt hiermee bedoeld, wanneer is dit genomen, welke verstrekkingen vallen daaronder en hoe verhoudt de bevoegdheid waarop dat besluit is gebaseerd zich tot de in dit raadsvoorstel ingenomen positie dat uitsluitend de raad bevoegd is om aan hem verstrekte geheime informatie aan derden te verstrekken?
4. Kan het college exact aangeven welke rechtshandeling, bevoegdheidsuitoefening of eventueel gebrek de raad met een positieve stem op beslispunt 2 achteraf bekrachtigt, welke rechtsgevolgen daaraan worden verbonden en wat de raad daarmee nadrukkelijk níét bekrachtigt? Kan het college tevens bevestigen dat met deze bekrachtiging geen verantwoordelijkheid voor de oorspronkelijke verstrekking, de daaraan voorafgaande besluitvorming of de inhoud van het onderliggende dossier met terugwerkende kracht bij de gemeenteraad wordt gelegd
5. Kan het college bevestigen dat beslispunt 1 juridisch zelfstandig kan worden vastgesteld zonder beslispunt 2? Kan het college daarbij exact aangeven welk juridisch gevolg beslispunt 2 heeft voor de reeds verrichte verstrekkingen en of beslispunt 2 strekt tot herstel of bekrachtiging van een verstrekking waarvoor op het moment van verstrekken geen voorafgaand raadsbesluit bestond? Indien beslispunt 1 volgens het college niet zelfstandig kan worden vastgesteld, op welke juridische grondslag is toekomstige verstrekking afhankelijk van bekrachtiging van reeds in het verleden verrichte handelingen?
