M.b.t. het document ‘BL Rapportage IHP Sport Lelystad’:
- P17: Er staat: ‘De kosten van sport en bewegen overstijgen echter de baten’: Neem aan dat wordt bedoeld: de baten overstijgen de kosten;
- P35: Welke structurele jaarlijkse lasten vallen vrij in de begroting als ’t Kofschip verdwijnt (graag inclusief afschrijving; schoonmaak; exploitatie etc.)?
- P65: Neemt de CDA terecht aan dat de norm mbt het aantal sporthallen/sportzalen niet strijdig is met de beoogde uitbreiding van de sportcomplex Rietlanden met 8 sportzalen? Indien wel, graag aangeven waarom.
- P66: Het nu ook voorliggende NvU voor Centrum Oost is ook een nieuwe gebiedsontwikkeling. Is bij deze ontwikkeling ook invulling gegeven aan de hier benoemde norm van 1m2? Zo nee, graag aangeven waarom niet;
- P78: M.b.t. de Doggersbank: Het omzetten van de helft van een sportveld in parkeerplaatsen is niet benoemd. Is dit als overweging nagegaan om de parkeeroverlast in de wijk te verlichten? Zo ja, waarom is het niet benoemd? Zo nee, waarom is dit niet overwogen?
- P78: M.b.t. de Doggersbank: Wat is de kwaliteit van de kleedkamers op deze locatie? Zijn deze aan vernieuwing / stevig onderhoud toe? Zo ja waarom is dat niet benoemd? Zo nee, waarom niet?
Antwoord
M.b.t. het document ‘BL Rapportage IHP Sport Lelystad’:
-P17: Er staat: ‘De kosten van sport en bewegen overstijgen echter de baten’: Neem aan dat wordt bedoeld: de baten overstijgen de kosten;
Antwoord: het loont om te investeren in sport en bewegen omdat het meer maatschappelijke waarde creëert op lange termijn dan dat de kosten zijn.
-P35: Welke structurele jaarlijkse lasten vallen vrij in de begroting als ’t Kofschip verdwijnt (graag inclusief afschrijving; schoonmaak; exploitatie etc.)?
Voor ‘t Kofschip zijn de laatste afschrijvingslasten in 2010 geweest, hierdoor zitten deze lasten niet meer in de begroting.
De gebruikerslasten worden gedekt door de huuropbrengsten. Bij het verdwijnen van het gebouw verdwijnen deze lasten.
-P65: Neemt de CDA terecht aan dat de norm mbt het aantal sporthallen/sportzalen niet strijdig is met de beoogde uitbreiding van de sportcomplex Rietlanden met 8 sportzalen? Indien wel, graag aangeven waarom.
Antwoord: in de situatie van Sportcomplex de Rietlanden is de norm voor het aantal zaaldelen voor bewegingsonderwijs van Porteum leidend geweest.
-P66: Het nu ook voorliggende NvU voor Centrum Oost is ook een nieuwe gebiedsontwikkeling. Is bij deze ontwikkeling ook invulling gegeven aan de hier benoemde norm van 1m2? Zo nee, graag aangeven waarom niet;
Antwoord: hier is nog geen rekening mee gehouden omdat dit uitgangspunt nog niet breed is gedeeld binnen de organisatie.
-P78: M.b.t. de Doggersbank: Het omzetten van de helft van een sportveld in parkeerplaatsen is niet benoemd. Is dit als overweging nagegaan om de parkeeroverlast in de wijk te verlichten? Zo ja, waarom is het niet benoemd? Zo nee, waarom is dit niet overwogen?
Antwoord: er is in het rapport primair gekeken naar de capaciteit voor sport en bewegen. De parkeeroverlast in de wijk is bekend en wordt in een separaat traject gekeken hoe deze overlast aangepakt kan worden, ook met het oog op toekomstige ontwikkelingen.
-P78: M.b.t. de Doggersbank: Wat is de kwaliteit van de kleedkamers op deze locatie? Zijn deze aan vernieuwing / stevig onderhoud toe? Zo ja waarom is dat niet benoemd? Zo nee, waarom niet?
Antwoord: de reservering is gedaan door het Sportbedrijf. Met het oog op onderzoek naar de toekomst van de locatie/club is daar reeds nog geen uitvoering aan gegeven.