SV PVV Aankoop Kofschip 14-15 en beëindiging legale onderneming
ID
665
Datum vraag
20-04-2026
Onderwerp
SV PVV Aankoop Kofschip 14-15 en beëindiging legale onderneming
Type
Schriftelijke vragen artikel 44
Raadsleden
Ashwin van Stormbroek
Fractie
Fractie PVV
Vraag
1. Op basis van welke concrete, objectieve criteria stelt het college dat deze legale functie hier niet meer past, en in hoeverre is dit een aantoonbare belemmering in plaats van een verwachting van toekomstige risico’s?
2. Welke juridische risico’s en vertragingen zijn concreet aangetoond, en waar blijkt uit dat deze daadwerkelijk zullen optreden?
3. Hoe verklaart het college dat een coffeeshop in het centrum wél tussen woningen en andere functies kan bestaan, terwijl hier wordt ingegrepen nog vóórdat woningbouw is gerealiseerd?
4. Is met de exploitant gekeken naar alternatieven zoals hervestiging of aanpassing van de bedrijfsvoering, en waarom is uiteindelijk gekozen voor volledige beëindiging?
5.. Wat zijn de totale kosten van deze aankoop, inclusief sloop, schadeloosstelling en rentelasten?
6. Hoe kan de raad zijn budgetrecht nog uitoefenen als achteraf een ‘onontkoombaar’ besluit wordt voorgelegd?
Antwoord
zie bijlage.
Toelichting
Het college wil een pand kopen en daarmee een legale onderneming sluiten, omdat er in de toekomst woningen gebouwd gaan worden. De onderbouwing daarvoor lijkt vooral te gaan over verwachtingen en mogelijke risico’s, maar het is nog niet duidelijk hoe concreet die zijn. Ook roept dit vragen op over gelijke behandeling: waarom kan het op de ene plek wel en hier niet? Daarnaast is onduidelijk wat dit uiteindelijk allemaal gaat kosten en in hoeverre de raad hier nog echt iets over te zeggen heeft, nu wordt gesproken over een ‘onontkoombaar’ besluit. Met deze vragen willen wij duidelijk krijgen hoe dit besluit precies is onderbouwd en welke afwegingen zijn gemaakt.
