Vorige pagina
Schriftelijke Vragen
SV IP Bericht OFL ‘Jeugdinstanties komen met een nieuw kortgeding tegen Lelystad’
- ID
- 617
- Datum vraag
- 10-02-2026
- Onderwerp
- SV IP Bericht OFL ‘Jeugdinstanties komen met een nieuw kortgeding tegen Lelystad’
- Type
- Schriftelijke vragen artikel 44
- Raadsleden
-
- Fred Wilcke
- Jennifer Bergsma
- Fractie
-
- Fractie InwonersPartij
- Vraag
- 1. Is dit inderdaad het kort geding dat ook in december al bij het college bekend was en waarom zij een interventie heeft gedaan? 2. Wordt het kort geding opnieuw door 3 GI aangespannen? Zo niet, door wie dan wel? 3. In de informatienota wordt door het college nog een keer duidelijk uiteengezet wat de verschillende rollen zijn van de gemeente in relatie tot Jeugd Lelystad B.V. Kan het college de afspraken die gemaakt zijn met de GI delen met de raad en helder maken wie welke afspraken niet na komt met daarin een duidelijk onderscheid tussen de taken en verantwoordelijkheden die bij de gemeente liggen en die bij Jeugd Lelystad liggen? 4. Kan het college aangeven welke afspraken er niet nagekomen worden en kan het college daarbij aangeven of er sprake is van onduidelijkheid met betrekking tot de gemaakte afspraken of wie wat doet? 5. Kan het college duiden op welke manier de eerder door het college geconstateerde knelpunten (waaronder onvoldoende deskundigheid en dubbel mandaat) binnen de ambtelijke organisatie zoals verwoord in de informatienota van 20 jan ’26 met nr. 26.092 aan de raad hebben bijgedragen aan het feit dat de GI opnieuw naar de rechter stappen? 6. Uit het verleden en ook bij het wegwerken van de achterstand is gebleken dat ook de GI zich niet houdt aan de afspraken. Dit is ook eerder gecommuniceerd naar de GI in december. Kan het college aangeven welke afspraken er niet nagekomen worden door de GI? En is het college bereid dit ook in te brengen in het kort geding? Zo niet, waarom niet? 7. De Taskforce met externe deskundigheid is begin december van start gegaan. Kan het college aangeven wat de laatste terugkoppeling is geweest van de Taskforce? In hoeverre is de achterstand ingelopen, wat heeft de Taskforce aangetroffen en wat waren de knelpunten? En hoe beoordeelt het college deze knelpunten in relatie tot de reden voor een nieuw kort geding? 8. Is het college bereid om nogmaals richting partijen en richting media en raad heel duidelijk aan te geven wie welke rol en verantwoordelijkheid heeft? 9. Is het college bereid om alles in het werk te stellen om te zorgen dat dit voor eens en voor altijd opgelost wordt? En hoe gaat het college dit doen? IVM DE BEHANDELING VAN EEN AANTAL STUKKEN JEUGDZORG IN DE RAADSVERGADERING VAN 17 FEBRUARI 2026 VERZOEKEN WIJ HET COLLEGE OM DE BEANTWOORDING VAN DEZE VRAGEN VOOR 17 FEBRUARI ONS TE DOEN TOEKOMEN. WAARVOOR ALVAST ONZE DANK
- Antwoord
- Toelichting
- Eind januari heeft het college een informatienota naar de raad gestuurd waarin al melding werd gemaakt van een mogelijk kortgeding door de jeugdinstanties in december waarop het college een interventie heeft ingezet met instemming van de gemeentesecretaris om de achterstanden die ontstaan waren binnen de ambtelijke organisatie weg te werken. Naar aanleiding van deze informatienota en het bericht van OFL heeft de InwonersPartij de volgende vragen:
- Afgedaan
- Niet afgedaan
- Datum afgedaan
- Bijlage(s)