1. Op basis waarvan is besloten dat het rapport niet goed genoeg was? Is daar een bepaalde toetsingskader voor en tot in hoeverre zijn de onderzoekers zelf hier in meegenomen?
2. Wanneer is besloten het rapport niet te gebruiken en is dat ergens officieel vastgelegd?
3. Wisten de ketenpartners dat hun input misschien in de la zou verdwijnen? Hoe is dat met hen besproken en hebben zij hun eigen zienswijze gehad op deze eindrapportage?
4. Wat heeft het college vanaf bekendmaking van de eindrapportage, d.d. 13 juni 2023, concreet gedaan met de inhoudelijke signalen uit het rapport, los van de vorm?
5. In het onderzoek wordt gesproken over 12 interviews. Met een balans van management en professionals. Ook mist de PVV anekdotes van bepaalde organisaties, lees: GGD, ICARE, MDF, MEE, Welzijn Lelystad, Flevolands Versnellingsaanpak
a. Is elke organisatie wel gehoord tijdens dit onderzoek?
b. Wat wordt bedoeld met het aantal interviews: Wat was de exacte verhouding tussen management, professionals en de geïnterviewde organisaties?
c. Is er een overzicht van in te zien bekend hoeveel interviews er per organisatie en functie zijn afgegeven?
6. Bij het kopje ‘Onderzoeksaanpak’ staan er 3 vragen
a. Zijn dit dé onderzoeksvragen die zijn gesteld? Is dit dé topiclijst waar ze over spreken?
b. Er zijn knelpunten besproken. Die zijn te lezen in de anekdotes maar waar zijn anekdotes over de 3e onderzoeksvraag? Is er ook gevraagd naar wat er wél goed gaat?
7. Waar zijn de volledige notules/notities van de afgegeven interviews en zou de raad, tot waar dit het op AVG wet dit toe laat, dit kunnen inzien?
8. Er zijn 12 ketenpartners geïnterviewd. Van die 12 zijn er 6 die moeite hebben met samenwerken.
a. Wat is er tot nu toe hier aan gedaan om deze samenwerking alsnog te verbeteren?
b. Wordt er gekeken naar verschil van de andere 6 organisaties die wél positief zijn?
c. En weegt het ook mee dat tussen de 6 moeilijk samenwerkende organisaties ook afgelopen tijdsbestek 2 korte gedingen zijn geweest?
9. Waarom kon er, volgens desbetreffend onderzoek, geen gezamenlijk actieagenda gemaakt worden?
10. Gezien de ernst van de conclusies in de eindrapportage en de maatschappelijke onrust die is ontstaan, is het college bereid het nieuwe onafhankelijk onderzoek naar voren te halen of vervolgonderzoek te laten doen met betrokkenheid van de raad bij het proces?
Antwoord
Toelichting
De PVV heeft aanvullende, technische vragen, over de keuzes die het college heeft gemaakt binnen het proces als het gaat over de eindrapportage van betreffend onderzoek binnen de jeugdzorgketen. Hier zijn wij kritisch over en stellen wij onze vraagtekens. Ook na het lezen van de desbetreffende eindrapportage + de maatschappelijke onrust die is ontstaan met de geluiden die PVV uit het werkveld van de jeugdzorgketen hoort en de betrokken ouders die ons hebben benadert, hebben wij besloten om toch nog wat extra vragen te willen hebben als achtergrondinformatie voor aanstaande maandag. Zo om een goed beeld te krijgen en hoe de vork precies in de steel zit.
