• P127 – Tekort: Tekort in de eindstand van de programmabegroting 2027 – 2030 zit met name in de jaren 2028 en 2029: Hoe beoogt het college dit specifieke gat te dekken?
• P141- Bijstelling 25: Welke budget is nodig om in 2027 de aanbesteding voor de Trommel in de markt te zetten?
• P141- Bijstelling 25: Het staal en beton van het huidige gebouw van de Trommel: Vervalt dit als afval na de sloop of wordt dit hier of elders hergebruikt?
• P142 – Bijstelling 28: Wat is de onderbouwing van de benodigde formatie van 9.56?
• P142 – Bijstelling 28: Welke formatie (aantal FTE) hanteren andere gemeentes die vergelijkbaar zijn qua omvang met Lelystad?
• P142 – Bijstelling 28: Welke synergievoordelen zijn er mogelijk / te behalen indien een deel van de taken worden opgepakt samen met of door andere instellingen die ook acties ondernemen die bijdragen aan de inburgering (zoals de bieb waar het huis van taal zit)?
• P142 – Bijstelling 29: In hoeverre is het mogelijk de kosten voor havenmeester te leggen bij de bedrijven die gebruikmaken van de haven?
• P147 - Bijstelling 40: Waarom geeft het college de voorkeur aan scenario 1 ten opzichte van scenario 2?
• P151 - Meerkoetenweg 9: Welke alternatieven ideeën (naast een eventueel Kenniscentrum Nieuw Natuur) hebben zich bij gemeente Lelystad gemeld voor invulling van deze locatie?
• P151 - Meerkoetenweg 9: Welke alternatieven ideeën heeft het college voor deze locatie (naast het eventueel hier positioneren van een kenniscentrum Nieuwe Natuur)?
• P153 - Meerkoetenweg 9: Wat is op lange termijn de beoogde invulling van deze locatie en waarom?
• P162 - Bijstelling 72: In hoeverre sorteert dit voorstel voor op multifunctioneel gebruik (ook beschikbaar voor American footbal) en waarom?
• P164 - Bijstelling 73: De onderbouwing voor de gevraagde bedragen onder punt b en punt c ontbreekt. Graag ontvangen wij de onderbouwingen van deze bedragen.
• P164 - Bijstelling 73: Volgens afspraak in het raadsakkoord behoort de extra exploitatiebijdrage voor het poppodium lager te zijn dan zoals in het eerdere businessplan zoals einde vorig gedeeld bij de begroting. Graag cijfermatige onderbouwing waarom de nu structurele gevraagde extra bijdrage lager ligt.
• P164 - Bijstelling 73: De benodigde extra bedragen die de CDA-fractie leest in het businessplan van het poppodium zijn 285k voor 2027, 421k voor 2028, 408k voor 2029, 277 voor 2030 en 233k voor 2031. Waarom komen deze bedragen niet terug in het voorgestelde besluit?
• P164 - Bijstelling 75: De in het raadsakkoord meegegeven budgetten waren inclusief een extra geld voor het nieuwe poppodium. Waarom is het gevraagde geld hiervoor, niet verwerkt in de onder bijstelling 75 gevraagde reservering?
• P167 - Bijstelling 77: Dit is een investering: Vanaf wanneer en in welke mate zien wij de bate van deze investering?
• P168 - Bijstelling 79: In hoeverre wordt de inzet uit deze bijstelling niet al gedekt uit bijstellingen 76 en 77?
• P175 - Bijstelling 94: Hoeveel geld is in 2024, 2025 en 2026 besteedt/begroot voor het kenniscentrum? Als het nu gevraagde bedrag van 500k boven de bedragen van vorige jaren ligt, graag aangeven waarom nu meer geld nodig is.
• P175 - Bijstelling 94: Graag specificatie van de opbouw van de kosten van 500k.
• P175 - Bijstelling 94: Welk doelgroepen zijn de beoogde bezoekers van het kenniscentrum nieuwe natuur/ de Green House en waarom?
• P175 - Bijstelling 94: Aan welke criteria moet de beoogde locatie van het kenniscentrum nieuwe natuur/ de Green House voldoen en waarom?
• Sport en cultuurfonds: Wat is de maximale vergoeding voor een kind vanuit het sport & cultuurfonds? Wanneer is dit bedrag voor het laatste geïndexeerd/ verhoogd en waarom?
