Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Schriftelijke Vragen

SV VVD Mislukte aanbesteding Waterparkhotel

ID
487
Datum vraag
19-5-2025
Onderwerp
SV VVD Mislukte aanbesteding Waterparkhotel
Type
Schriftelijke vragen artikel 44
Raadsleden
  • Marten Tilstra
Fractie
  • Fractie VVD
Vraag
1. Waarom hebben twee geïnteresseerde partijen zich teruggetrokken uit de aanbesteding voor het waterparkhotel? 2. Welke aanbestedingsmethodiek is toegepast bij het waterparkhotel, en waarom is deze gekozen? 3. Uit hoeveel percelen/kavels bestond de aanbesteding? Als er niet voor is gekozen om het waterparkhotel in meerdere percelen/kavels in de markt te zetten waar dat de snelheid had kunnen vergroten: wat is daarbij de overweging geweest? 4. Wat gaat het college nu doen om ervoor te zorgen dat alsnog het gewenste waterparkhotel gerealiseerd wordt? En wat betekent dit voor de eisen in een eventuele vervolgaanbesteding? 5. Welke aanbestedingsmethodiek wordt toegepast bij elk van de lopende aanbestedingen van ontwikkel- en bouwprojecten in Lelystad? In hoeveel gevallen wordt afgeweken van de succesvolle Publiek Privaat Lelystad (PPL) methode, en waarom? 6. Zijn er andere bouw- of ontwikkelprojecten waarbij de aanbesteding is mislukt of dreigt te mislukken, en zo ja: welke zijn dat en wat is de reden waarom ze niet lukken?
Antwoord
Toelichting
Onlangs werd bekend dat het geplande waterparkhotel aan de kust in Lelystad er voorlopig niet komt vanwege een mislukte aanbesteding (zie https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/426859/voorlopig-geen-waterpark-hotel-aan-de-kust-in-lelystad-na-mislukte-aanbesteding). In het licht van de ontwikkeling van Waterfront is dit een zorgelijke ontwikkeling. Daarom heeft de Lelystadse VVD de bovengenoemde vragen aan het college.
Afgedaan
Niet afgedaan
Datum afgedaan