Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Technische vragen

TV 25.170 CU Kadernota2026-2029

ID
1352
Datum vraag
16-5-2025
Onderwerp
TV 25.170 CU Kadernota2026-2029
Agendapunt
Commissie Bestuur, Middelen en Economie 2025 (5. Kadernota 2026 - 2029)
dinsdag 3 juni 19:30 tot 22:30
Raadzaal
Raadsleden
  • Henk Schraa
  • Jarno Volmer
  • Pieter Frankema
Fractie
  • Fractie ChristenUnie
Fractieassistent
  • Michel Bakelaar
Vraag
Vraag 1- P5 Natuur: De realisatie van een bomendepot wordt als concreet resultaat genoemd. Gaat het college dit initiatief ook daadwerkelijk borgen met het aanwijzen van een vaste locatie in de stad? Vraag 2 - P9 Gemeentefonds: Op welke manieren probeert het college druk uit te oefenen op het Rijk om met passende middelen te komen? Trekt het college hier bijvoorbeeld met andere gemeenten/regio’s op? Vraag 3 - P14-15 voorstel 2 Actualisatie investeringen ICT: Is overwogen om over te stappen op een ander besturingssysteem binnen de organisatie? En leidt dat eventueel op termijn tot minder kosten? Vraag 4 - P17-18 voorstel 8 Actualisatie bijdrage GR Veiligheidsregio: 4A) Worden de issues rondom het uitblijven van solide afspraken rondom verplichtend karakter en de voorbereiding op de bevolkingsgroei richting 2050 door het college aan de orde gesteld via de VNG? 4B) Ziet het college zelf nog andere kansen voor beïnvloeding v/d landelijke besluitvorming op dit dossier? 4C) Heeft het college een opvatting in het hoe om te gaan met PTSS, los van de landelijke ontwikkelingen? Vraag 5 - P19 voorstel 10 Actualisatie IHP: Levert het een kostenbesparing op als de nood energievoorziening aangeschaft wordt ipv per project te bepalen of er gehuurd of gekocht wordt? Binnen IHP staan in tranche 2 toch voldoende projecten op de rol? Vraag 6 - P24 voorstel 19 Actualisatie WMO: Het college stelt dat in de loop van 2025 een realistischer beeld ontstaat over de druk op de begroting. Kan het college aangeven aan welke bandbreedte wij hierbij moeten denken? En in welk kwartaal denk het college hier meer over te weten? Vraag 7 - P 32 voorstel 33 Algemene uitkering – herijking gemeentefonds: De overige kosten van €37,50 per inwoner aan negatieve herverdelingseffecten, zijn deze wel al meegenomen in alle rekensommen in deze kadernota of uitsluitend opgenomen als risico in de paragraaf weerstandsvermogen en risicobeheersing incl. percentage x? Vraag 8 – P 35 voorstel 39 Blaashal tbv binnensportcapaciteit: Wordt er voor de investering of de bijdrage in de exploitatielasten ook uitgegaan van een bijdrage door de hockeyvereniging? Die hoeft immers geen zaalruimte elders meer te huren en ontvangt extra kantine-inkomsten. Vraag 9 - P 36 voorstel 40 en 41 Fjord Centrada & Voorhof Centrada: Is er duidelijk of alle beoogde partijen kunnen bijdragen aan de kapitaalslasten middels huuropbrengsten tegen gelijkblijvende condities of is er sprake van hogere kapitaallasten c.q. huurkosten voor beoogde partijen? Vraag 10 - P38 voorstel 43 Viering Lelystad 60 jaar: 10A) Bij de begroting begrepen wij van het college dat de viering ca. 1 tot 1,5 mln zou kosten. De raad heeft toen een bedrag ter beschikking gesteld, zit dat in de nu geraamde 1,5 mln? 10B) Zo nee, kunt u dan verklaren waarom dit concept meer dan 1,5 miljoen kost? 10C) Waaruit bestaan de “conceptuele plannen” voor deze grootse viering? 10D) Wat maakt dat de viering ook gericht is op mensen van buiten Lelystad? 10E) Zijn er afspraken gemaakt met de provincie over de combinatie met de viering van 40 jaar Flevoland? En wordt er ook rekening gehouden met een bijdrage van de provincie en de andere gemeentes in de provincie? Vraag 11 – P39 Wederom kantelen kunstgrasveld Sportpark Schouw: 11A) Is er bij de keuze om het veld in 2022 te kantelen meegewogen of dit tot overlast voor omwonenden zou kunnen leiden? 11B) Wat is er in de praktijk nu anders dan destijds werd ingeschat? 11C) Wat is concreet allemaal geprobeerd om de overlast te beperken? Graag een volledig overzicht met de reden waarom dit niet is gelukt. 11D) Zijn er objectieve normen/richtlijnen/wetten waarvan wordt afgeweken met de huidige ligging van het veld? 11E) In hoeverre wijkt de ligging van het veld op Sportpark Schouw af van vergelijkbare situaties op andere sportparken, zoals bijvoorbeeld Doggersbank? 11F) Als het veld wederom wordt gekanteld, wat betekent dat dan voor de mogelijke aanleg van een 5e veld en de groei van de vereniging? Vraag 12 - P41 voorstel 50 WachtVerzachter: Werkt het college aan het terugdringen van de wachtlijsten voor de GGZ? Is er een verwachting dat dit project na 2029 wellicht niet meer (in deze omvang) nodig is? Vraag 13 - P42 Voorstel 52 Programma Hart van de stad: Op welke manier komt het thema voor het Stadshart uit het raadsakkoord hierin naar voren? Als dat niet zo is, wanneer in deze raadsperiode wordt dit thema succesvol uitgerold? En welke stappen heeft het college al gezet om het thema uit te rollen? Vraag 14 - P42-43 voorstel 53 Kader planontwikkeling ziekenhuis: De raad heeft in het verleden al gelden beschikbaar gesteld voor het strategisch verwerven van gronden (20 miljoen) en voor het dekken van kosten (5 miljoen). Waarom wordt in dit voorstel het bedrag onttrokken aan de ROS en wordt niet de reeds geboden mogelijkheid van financiering in ogenschouw genomen? Vraag 15 - P45 voorstel 58 Ontwikkeling turbolocaties: Waarom wordt er voorgesteld om voor een ontwikkeling benodigde aanvullende middelen uitsluitend voor te leggen via kadernota en/of begroting en niet via een reguliere procedure met een voorgesteld besluit? Vraag 16 - P 56 voornemen geen dekking voor 4 Vrachtwagenparkeerplaats: 16A) Er wordt gesteld dat er, na aftrek beheerskosten, jaarlijks € 10.000 aan inkomsten kan overblijven. Hoe komt dan de jaarlijkse last van 21k tot stand? 16B) Wat is de stand van zaken met betrekking tot de uitvoering van het amendement van de raad van mei 2020 over een dergelijke voorziening op LAB? Vraag 17 - P 56-57 voornemen geen dekking voor 5 tafeltennisvereniging: Hoeveel bedragen de jaarlijkse lasten van het huidige gebouw (via het Sportbedrijf) voor de gemeente? Is de vrijval daarvan meegenomen in de berekening van de kapitaallasten van eventuele nieuwbouw?
Antwoord
Toelichting
Datum antwoord
Bijlage(s)