Vorige pagina

Schriftelijke Vragen

SV NLL Berichtgeving Omroep Flevoland en omgang met niet-vastgesteld rapport jeugdzorg

ID

509

Datum vraag

25-06-2025

Onderwerp

SV NLL Berichtgeving Omroep Flevoland en omgang met niet-vastgesteld rapport jeugdzorg

Type

Schriftelijke vragen artikel 44

Raadsleden

Daniëlle van der Raad
Jack Schoone
Jennifer Bergsma
Marten Tilstra
Scarlett Zegstroo
Simone van Slot

Fractie

Fractie FvD
Fractie InwonersPartij
Fractie Leefbaar Lelystad
Fractie NL Lelystad
Fractie PVV
Fractie VVD

Vraag

Status en herkomst van het rapport - Klopt het dat het rapport “Verbeteren samenwerking jeugdketen” uit 2023 niet is vastgesteld door het college? - Op welke gronden is destijds besloten om het rapport niet te publiceren of vast te stellen? - Wat betekent het formeel “niet bestaan” van dit rapport in juridische en bestuurlijke zin? - Wat waren de totale kosten van dit onderzoek, en acht het college deze uitgave verantwoord gezien het resultaat? Inhoud van het rapport - Welke onderzoeksmethodiek is toegepast, en in hoeverre speelde deze een rol in de afwijzing van het rapport? - Hoe duidt het college de bevindingen en aanbevelingen, los van de formele status? - Wie heeft opdracht gegeven voor dit onderzoek? - Wat waren de onderzoeksvragen om te beantwoorden? Publicatie via media - Hoe beoordeelt het college dat een niet-vastgesteld, intern document via derden bij de pers is beland? - Zijn er signalen of vermoedens over wie het document heeft verstrekt, en wordt dit verder uitgezocht? Beeldvorming en omgang met media - Hoe kijkt het college aan tegen de toon en inhoud van de berichtgeving door Omroep Flevoland? - Herkent het college zich in het beeld dat in de artikelen wordt geschetst van de wethouder(s) en Jeugd Lelystad?

Antwoord

Zie bijlagen: Brief publicatie omroep Flevoland rapport jeugdzorg Lelystad Bijlagen 1 t/m 3 Op 25 juni jl. heeft u vragen gesteld n.a.v. de berichtgeving Omroep Flevoland en omgang met niet-vastgesteld rapport jeugdzorg. Op 27 juni heeft het college een brief naar de raad gestuurd met informatie over deze berichtgeving van Omroep Flevoland over de jeugdzorg in Lelystad, zie 25.282 Brief berichtgeving van Omroep Flevoland over de jeugdzorg in Lelystad op 25 juni 2025. Uw vragen nr. 1, 2, 6 en 9 t/m 12 worden beantwoord in deze brief. Hieronder ontvangt u de antwoorden op de resterende vragen. Eerst wordt de vraag herhaald, daarna volgt het antwoord. 3. Wat betekent het formeel “niet bestaan” van dit rapport in juridische en bestuurlijke zin? Antwoord 3 Met “niet bestaan” bedoelen we dat de conceptrapportage geen formeel rapport is. Deze conceptrapportage is nooit definitief opgeleverd en daarom ook niet door het college vastgesteld. Wij vinden het onwenselijk en zorgelijk dat een conceptrapportage dat niet is vastgesteld toch terechtkomt bij de media. Er ligt een document dat niet in overeenstemming is met de uitvraag van de opdrachtgever en voldoet derhalve niet. Is daarmede geen betrouwbare informatiebron en kan ook niet gebruikt worden ter onderbouwing van een argument of besluit. De conceptrapportage voldoet inhoudelijk niet aan het zorgvuldigheidsbeginsel. Bovendien heeft het onderzoeksbureau zelf bij het opleveren van de conceptrapportage gemaild, dat deze conceptrapportage alleen te gebruiken is voor interne doeleinden en niet te verstrekken is aan de geïnterviewden en/of hun organisaties. De reden hiervoor is dat het aantal geïnterviewden dusdanig klein is. Hierdoor zijn citaten gemakkelijk herleidbaar naar personen. Mocht de gemeente desondanks de conceptrapportage toch breder te willen delen, dan zorgt het onderzoeksbureau voor een aangepaste versie zonder herleidbare citaten. 4. Wat waren de totale kosten van dit onderzoek, en acht het college deze uitgave verantwoord gezien het resultaat? Antwoord 4 De kosten waren rond de € 18.000,- (exclusief de uren van ambtenaren). Het onderzoeksbureau heeft tijd en energie gestoken in het onderzoek. Wij betreuren, dat pas bij de conceptrapportage naar voren is gekomen dat het resultaat onvoldoende aansloot op de bedoeling van de opdracht. Inhoud van het rapport 5. Welke onderzoeksmethodiek is toegepast, en in hoeverre speelde deze een rol in de afwijzing van het rapport? Antwoord 5 Zie ook het antwoord op vraag 8 en de brief naar de raad, 25.282 Brief berichtgeving van Omroep Flevoland over de jeugdzorg in Lelystad op 25 juni 2025. Voorafgaand het onderzoek was aangegeven dat het onderzoek de volgende stappen zou bevatten: - Klein documentenonderzoek van documenten die belangrijk zijn voor het onderzoek. - Interviews (met topiclijsten) om de knelpunten op te halen en de medewerkers te laten nadenken over overeenkomsten en mogelijkheden voor hernieuwde samenwerking. - Analyse van de interviews zodat meer inzicht verkregen wordt in de verklaringen voor de knelpunten en mogelijke oplossingsrichtingen. - Opstellen van verbetervoorstellen en deze te bespreken en uit te werken tot een actieagenda. Uit de conceptrapportage is niet helder op te maken óf en hoe de verschillende stappen zijn gezet. Zie de brief naar de raad, 25.282 Brief berichtgeving van Omroep Flevoland over de jeugdzorg in Lelystad op 25 juni 2025 voor de redenen waarom de conceptrapportage niet definitief is opgeleverd en vastgesteld. 7. Wie heeft opdracht gegeven voor dit onderzoek? Antwoord 7 Formele opdrachtgever voor het onderzoek was de directeur sociaal domein. 8. Wat waren de onderzoeksvragen om te beantwoorden? Antwoord 8 De onderzoeksvragen zoals ook geformuleerd in de inleiding van de conceptrapportage waren om een analyse op de samenwerking te doen door middel van een kortdurend en snel onderzoek om inzicht, overzicht en uitzicht te bieden in de situatie waar de samenwerking binnen de jeugdketen als moeizaam en ingewikkeld ervaren wordt. Vanuit dit inzicht en overzicht is gevraagd om een analyse op basis waarvan verbetervoorstellen worden geformuleerd die geconcretiseerd worden in een gezamenlijke actieagenda met de jeugdketen.

Toelichting

Geacht college, Naar aanleiding van recente berichtgeving van Omroep Flevoland inzake een rapport over de samenwerking in de jeugdhulpketen, deel ik namens voor nu NL Lelystad, PVV en Leefbaar Lelystad de volgende vragen en zorgen. De berichtgeving suggereert een patroon waarbij niet-vastgestelde informatie publiekelijk wordt ingezet en naar waar het overkomt om druk uit te oefenen op gemeentelijk beleid. Daarmee dreigt niet alleen de integriteit van ons bestuurlijk proces, maar ook het vertrouwen in de jeugdzorg en de positie van (uitvoerings-) organisaties te worden ondergraven. https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/431988/advies-verdwenen-onderzoek-jeugdzorg-lelystad-personeelswisseling-directeur-jel

Afgedaan

Datum afgedaan

04-07-2025

Bijlage(s)