1) Het geld ter overbrugging voor de borging van het leerwerkbedrijf lijkt nu, op basis van het bericht in de Flevopost, in het geheel naar Batavialand te gaan. Klopt dit?
2) Welke toezeggingen heeft het college gehad van Batavialand, waardoor het college het vertrouwen heeft kunnen krijgen om de opdracht van de gemeenteraad 'breder' te interpreteren, waardoor het geld anders gebruikt wordt dan in de motie stond geformuleerd.
3) De motie heeft opgeroepen om te onderzoeken welke passende structurele financiering van het Leerwerkbedrijf Bataviawerf mogelijk is en daar in Q3 2025 een concreet voorstel voor te doen. Is er al zicht op wanneer dit gaat zijn in Q3?
Antwoord
Toelichting
https://flevopost.nl/lelystad/College-Lelystad-vraagt-raad-bijdrage-voor-onderhoud-iconisch-schip-Batavia-46803858.html
In de publicatie van de Flevopost staat:
De aanleiding voor dit voorstel kwam voort uit een motie van de gemeenteraad om een financiële bijdrage te verlenen aan het leerwerkbedrijf. Het college heeft deze motie vertaald naar een bredere bijdrage voor de Batavia, gezien het historische belang van het schip. De verdere ontwikkeling van het leerwerkbedrijf blijft de verantwoordelijkheid van Museum Batavialand en eventuele samenwerkingspartners. Met de bijdrage hoopt de gemeente Lelystad bij te dragen aan het behoud van de Batavia als belangrijk erfgoed.
Originele motie M03 24.338
om - naast het ingediende voorstel in het grote amendement ombuigingen om de kosten voor 2025 (214.000 euro) eenmalig te financieren vanuit incidentele middelen als transitieperiode - in 2025 samen met Batavialand deze periode gebruiken om te onderzoeken welke passende structurele financiering van het Leerwerkbedrijf Bataviawerf
door gemeente, provincie of andere partijen/fondsen mogelijk is en de raad uiterlijk eind
Q3 2025 daartoe een concreet voorstel te doen