SV PVV Toewijzing sociale huurwoningen aan statushouders
ID
460
Datum vraag
11-3-2025
Onderwerp
SV PVV Toewijzing sociale huurwoningen aan statushouders
Type
Schriftelijke vragen artikel 44
Raadsleden
Ashwin van Stormbroek
Fractie
Fractie PVV
Vraag
1. Is het college bekend met het artikel in De Stentor van 10 maart 2025 over de toewijzing van sociale huurwoningen aan statushouders in Lelystad? *
2. Kan het college de in het artikel genoemde cijfers bevestigen? Zo ja, hoe beoordeelt het college deze aantallen in het licht van de huidige druk op de woningmarkt?
3. Hoe verhouden deze aantallen zich tot vergelijkbare gemeenten? Acht het college het wenselijk dat Lelystad hierin boven het gemiddelde scoort? Zo ja, waarom wel, zo nee, waarom niet?
4. Is het college het met de PVV eens dat het onacceptabel is dat woningzoekenden die al jarenlang wachten, keer op keer achteraan aansluiten omdat statushouders feitelijk worden voorgetrokken? Zo nee, waarom niet?
5. Is het college het met de PVV eens dat Lelystedelingen die al jarenlang staan ingeschreven voor een woning áltijd voor moeten gaan op statushouders die nog maar net voet in onze stad hebben gezet? Zo nee, waarom niet?
6. Waarom kiest het college er niet voor om, in lijn met het wetsvoorstel dat momenteel in de Tweede Kamer wordt besproken, volledig te stoppen met voorrang of quota voor statushouders bij sociale huurwoningen?
7. Is het college bereid om vooruitlopend op het wetsvoorstel van minister Keijzer per direct te stoppen met elke vorm van voorrang of quota voor statushouders? Zo nee, waarom niet?
8. Welke concrete afspraken heeft het college met woningcorporaties gemaakt over de huisvesting van statushouders? Worden hier aantallen of percentages afgesproken?
9. Waarom spreekt het college met woningcorporaties wél aantallen af voor statushouders, maar zijn er geen harde afspraken gemaakt over het versneld huisvesten van onze eigen inwoners?
10. Hoeveel statushouders zijn er tot nu toe in 2024 en 2025 in Lelystad gehuisvest? En aan hoeveel sociale huurwoningen is dit gekoppeld?
11. Welke financiële prikkels ontvangt de gemeente momenteel van het Rijk voor het huisvesten van statushouders? En in hoeverre spelen deze prikkels een rol in het gemeentelijk beleid?
* https://www.destentor.nl/lelystad/zo-n-55-vrijgekomen-sociale-huurwoningen-in-lelystad-naar-statushouders~ad0ca539/
Antwoord
1. Is het college bekend met het artikel in De Stentor van 10 maart 2025 over de toewijzing van sociale huurwoningen aan statushouders in Lelystad?
Het college is bekend met het artikel. De Stentor heeft overigens meerdere,vergelijkbare, artikelen geschreven over dit onderwerp (over andere gemeenten).
2. Kan het college de in het artikel genoemde cijfers bevestigen? Zo ja, hoe beoordeelt het college deze aantallen in het licht van de huidige druk op de woningmarkt?
De cijfers over 2025 zijn correct. Hiermee is op dit moment 23 procent van de taakstelling 2025 gerealiseerd. Er is voor alle doelgroepen druk op de woningmarkt. Het college spreekt graag haar erkenning uit voor alle doelgroepen op de woningmarkt, waarbij zij geen voorkeur uitspreekt voor een doelgroep in het bijzonder.
3. Hoe verhouden deze aantallen zich tot vergelijkbare gemeenten? Acht het college het wenselijk dat Lelystad hierin boven het gemiddelde scoort? Zo ja, waarom wel, zo nee, waarom niet?
Het college wenst te voldoen aan haar taakstelling en heeft, zoals eerder gemeld, niet de wens om boven óf onder een landelijk gemiddelde te scoren. Het college heeft geen intentie doelgroepen voor te trekken of te benadelen. Het college geeft uitvoering aan de wet naar eer en geweten. Het is meer dan lastig aan de taakstelling te voldoen. Het college ziet, gelet op de reeds benoemde diversiteit aan doelgroepen, geen reden enige doelgroep voor te trekken anders dan wettelijk gesteld en zelfs dat is ingewikkeld in te vullen. De inspanningen hierop samen met de woningbouwcorporaties zijn vastgelegd en daarmee naar inzicht van het college geborgd. Als de aantallen dan niet haalbaar blijken te zijn (gelijk het landelijk beeld) is daarmee uitlegbaar.
Helaas constateert het college nog steeds dat in diverse provincies en gemeenten de achterstanden meerjarig achterblijven op de taakstellingen (waar niet of nauwelijks op gecorrigeerd wordt) waarmee de druk op provincies en gemeenten die wel medewerking verlenen en zich maximaal inspannen slechts toeneemt. Daarmee stelt het college dat zij aan haar primaire taakstelling voldoet.
4. Is het college het met de PVV eens dat het onacceptabel is dat woningzoekenden die al jarenlang wachten, keer op keer achteraan aansluiten omdat statushouders feitelijk worden voorgetrokken? Zo nee, waarom niet?
Het college acht het onwenselijk dat woningzoekenden jarenlang moeten wachten op een woning. Wat betreft de huisvesting van statushouders voert het college het Rijksbeleid uit rekening houdend met alle doelgroepen, niemand uitgezonderd. Het college erkent de druk die de spreidingswet uitoefent op de woningmarkt waar zoveel mensen wachten op een woning. Dit draagt niet bij aan het gelijkheidsbeginsel, noch aan de druk op de lokale woningmarkt.
5. Is het college het met de PVV eens dat Lelystedelingen die al jarenlang staan ingeschreven voor een woning áltijd voor moeten gaan op statushouders die nog maar net voet in onze stad hebben gezet? Zo nee, waarom niet?
Wat betreft de huisvesting van statushouders voert het college het Rijksbeleid uit als reeds benoemd en beargumenteerd onder 2, 3 en 4.
6. Waarom kiest het college er niet voor om, in lijn met het wetsvoorstel dat momenteel in de Tweede Kamer wordt besproken, volledig te stoppen met voorrang of quota voor statushouders bij sociale huurwoningen?
Wat betreft de huisvesting van statushouders voert het college het Rijksbeleid uit. Het wetsvoorstel dat genoemd wordt in het artikel is niet bekrachtigd. Het college stelt hierbij dat zij dit waar mogelijk uitvoert, waar dit onmogelijk is door schaarste vindt het college het uitlegbaar dat het gelijkheidsbeginsel tussen doelgroepen prevaleert.
7. Is het college bereid om vooruitlopend op het wetsvoorstel van minister Keijzer per direct te stoppen met elke vorm van voorrang of quota voor statushouders? Zo nee, waarom niet?
Het college heeft gesteld alle doelgroepen belangrijk te vinden. Daarom wordt er niet vooruitgelopen op een wetsvoorstel. Zie ook de beantwoording onder 6.
8. Welke concrete afspraken heeft het college met woningcorporaties gemaakt over de huisvesting van statushouders? Worden hier aantallen of percentages afgesproken?
Het college spreekt geen exacte aantallen af, maar legt de huisvestingsopgave voor sociale woningbouw vast in de prestatieafspraken.
9. Waarom spreekt het college met woningcorporaties wél aantallen af voor statushouders, maar zijn er geen harde afspraken gemaakt over het versneld huisvesten van onze eigen inwoners?
Het college legt haar afspraken met woningbouwcorporaties vast in prestatieafspraken. Deze prestatieafspraken zijn één element in onze stadsbrede groei- en versnellingsopgave. Met de woningbouwcorporaties worden jaarlijks (her-)nieuw-(e)(de) afspraken gemaakt die schriftelijk worden vastgelegd. Waar de woningbouw corporaties niet kunnen voorzien in hetgeen gesteld in de taakstelling meent het college dit gegrond te kunnen verklaren op grond van schaarste, een billijke verdeling onder doelgroepen en het gelijkheidsbeginsel.
10. Hoeveel statushouders zijn er tot nu toe in 2024 en 2025 in Lelystad gehuisvest? En aan hoeveel sociale huurwoningen is dit gekoppeld?
In 2024 zijn 116 statushouders gehuisvest in 61 woningen. Hiermee heeft de gemeente Lelystad 44 procent van de taakstelling behaald.
11. Welke financiële prikkels ontvangt de gemeente momenteel van het Rijk voor het huisvesten van statushouders? En in hoeverre spelen deze prikkels een rol in het gemeentelijk beleid?
Eventuele financiële prikkels spelen geen rol in het gemeentelijk beleid. Het college voert enkel Rijksbeleid uit zover dit mogelijk is op grond hetgeen genoemd in de beantwoording onder 2 t/m 9.
Toelichting
Naar aanleiding van het artikel in De Stentor van 10 maart 2025, waarin wordt gemeld dat circa 9 procent van de in 2022 vrijgekomen sociale huurwoningen in Lelystad is toegewezen aan statushouders (circa 55 van de 610 woningen), en waarin wordt gesteld dat inmiddels 435 corporatiewoningen worden bewoond door statushouders, hebben wij de volgende vragen. Daarnaast het verzoek om de vragen zsm te beantwoorden.