1. Waaruit bestond de aanbesteding met betrekking tot de uitvoering van de gladheidsbestrijding? Wij verzoeken hierbij om een specificatie van de werkzaamheden en de logistieke ondersteuning die onderdeel uitmaakten van de aanbesteding.
2. Op 15 april 2025 is het Beleidsplan Gladheidsbestrijding 2025 door de raad vastgesteld. Was de opdracht in de aanbesteding in lijn met dat Beleidsplan?
3. Op welke gronden is de aanbesteding niet geslaagd? Kunt u aangeven welke factoren hebben geleid tot het niet slagen van de aanbestedingsprocedure?
4. We hebben begrepen dat een partij heeft geprocedeerd tegen de gemeente. Bent u bekend met de inhoud van het vonnis? Bent u bekend met de standpunten die daarin namens de gemeente naar voren zijn gebracht?
5. Uit het gepubliceerde vonnis blijkt dat bij de gemeente kennelijk sprake is van een gewijzigde behoefte die erin bestaat dat de gemeente een deel van de aanbestede opdracht, namelijk het zoutopslagpunt, in eigen beheer wil uitoefenen. In het Beleidsplan Gladheidsbestrijding 2025 is onder meer het volgende opgenomen:“Bij de komende aanbesteding worden minder inschrijvers verwacht en hogere inschrijfprijzen t.o.v. het huidige contract. Met eigen materieel zullen meer partijen inschrijven om alleen de uitvoering en opslag te verzorgen, doordat de investeringsdrempel aanzienlijk lager is.” Hoe kan sprake zijn van een gewijzigde behoefte wat betreft de opslag, zo kort na het vaststellen van het Beleidsplan Gladheidsbestrijding 2025, waarin zoutopslag in eigen beheer nu juist niet aan de orde is?
6. Bij het vaststellen van het Beleidsplan Gladheidsbestrijding 2025 heeft de raad budget beschikbaar gesteld. Is dat budget toereikend ter dekking van de kosten van een zoutopslagpunt in eigen beheer? Wij verzoeken hierbij om een specificatie van de investeringen (eenmalige en jaarlijkse kosten) voor het realiseren van een zoutopslagpunt in eigen beheer, voorzien van de financiële dekking.
7. Als er nog geen budget beschikbaar is, en de realisatie van een zoutopslagpunt in eigen beheer dus zeer onzeker is, op grond waarvan heeft de gemeente dan toch al in de juridische procedure dat standpunt ingenomen?
8. Wij verzoeken u aan de raad de memo’s, notities, mails en andere documenten te verstrekken die betrekking hebben de voorbereiding van de aanbesteding, op het besluit om die aanbesteding in te trekken en op het ontstaan van de gewijzigde behoefte.
9. Indien er fundamentele verschillen zijn tussen de eerste en de nieuwe aanbesteding, wat zijn in dat geval de mogelijke financiële consequenties? Wij verzoeken u deze meerkosten uit te splitsen in logistieke investeringen en uitvoering en deze te vergelijken met de financiële uitgangspunten van de eerste aanbesteding.
10. De gemeente gaat ervoor kiezen om een eigen zoutopslagpunt te realiseren naar aanleiding van de mislukte aanbesteding. Welke gevolgen heeft dit voor de organisatie (organisatorisch maar zeker ook financieel)? Zijn wij hier überhaupt wel op ingericht? Waarom zijn wij als raad niet op de hoogte gesteld van deze koerswijziging?
11. Kan het college toelichten waarom er niet voor is gekozen om de opdracht te gunnen, zodat de gemeente gedurende het eerste deel van de looptijd van de overeenkomst (6 jaar) de tijd had om een eventueel eigen zoutopslagpunt of uitvoeringsstructuur op te bouwen?
12. In de aanbesteding is 1 inschrijver ontvangen. We hebben uit het vonnis niet de indruk dat die inschrijving te duur was of kwalitatief onder de maat. Toch besluit de gemeente tot intrekking van de aanbesteding. Beschouwt het college de ingetrokken aanbesteding als ‘mislukt’? Welke rol heeft die inschrijving gespeeld bij het ontstaan van de gewijzigde behoefte?
13. Kan het college garanderen dat de nieuwe aanbestedingsprocedure wél tot een succesvolle gunning zal leiden, zodat de continuïteit van de gladheidsbestrijding is gewaarborgd?
14. Wat is de sluitingsdatum van de nieuwe aanbesteding?
Antwoord
Toelichting
Naar aanleiding van berichtgeving heeft de Inwoners Partij vernomen dat de aanbesteding met betrekking tot de uitvoering van de gladheidsbestrijding niet geslaagd is. Wij verzoeken u vriendelijk om nadere informatie en stellen daarom de volgende schriftelijke vragen: