SV D66 Update Jeugdzorg nav artikel Omroep Flevoland (25.241)
ID
508
Datum vraag
10-6-2025
Onderwerp
SV D66 Update Jeugdzorg nav artikel Omroep Flevoland (25.241)
Type
Schriftelijke vragen artikel 44
Raadsleden
Sanne de Wilde
Fractie
Fractie D66
Vraag
1. Graag ontvangen wij (vertrouwelijk) het conceptrapport “Verbeteren samenwerking jeugdketen” alsmede de aan het onderzoeksbureau meegegeven opdracht en inhoudelijke en methodologische eisen.
2. Indien dat niet uit bovenstaande blijkt, wie waren de deelnemende organisaties van het 2023 onderzoek?
3. In het persbericht noemt u de persoonlijke aantijgingen richting JEL onterecht. Hoe heeft u dit kunnen constateren? Op welke feiten baseert u deze uitspraak?
4. Uit de publicatie blijkt dat veel ouders en betrokkenen hun verhaal alleen anoniem durfden te doen uit angst voor mogelijke gevolgen. Wat zegt dit volgens het college over het vertrouwen in het jeugdstelsel en de veiligheid van het gesprek met gemeente of Jeugd Lelystad?
5. In het artikel van OFL staat dat vragen aan JEL worden beantwoord door de woordvoerder van de gemeente/college. Gebeurt dit ook bij vragen aan andere gemeentelijke instellingen op afstand, zoals bijv. Sportbedrijf of Welzijn Lelystad? Zo nee, waarom hier wel?
6. Bij een andere BV waarvan de gemeente enig aandeelhouder is (Sportbedrijf) is een Raad van Commissarissen. Zij houden toezicht op het beleid van de directie en de algemene gang van zaken. Daar is bij JEL destijds niet voor gekozen. Hoe zijn kritische vrienden/constructieve feedback rond JEL nu geregeld? Zou het niet goed zijn alsnog een dergelijke raad in te stellen, om wat afstand te creëren tussen college en JEL en tegelijkertijd interne “mee/tegenspraak” te organiseren?
7. In de door u gedeelde brief van 12 oktober 2023 zegt u de deelnemers toe “We komen voor het einde van dit jaar bij u terug met een plan van aanpak hoe we de samenwerking”. Is dit gebeurd? Zo ja, graag een kopie van dit plan van aanpak. Zo nee, waarom niet?