Vraag 1: bladzijde 135 – onderwerp Jeugdzorg – Er staat dat er wordt verwacht dat de nieuwe Verorderdening Jeugdhulp en inkoop lokale jeugdhulp zullen bijdragen aan een kostenreductie. Kan het college aangeven welke belangrijkste wijzigingen binnen de verorderdening en de nieuwe inkoop tot lagere kosten moeten leiden?
Vraag 2: bladzijde 132 – onderwerp Parkeren stationsgebied – Er wordt benoemd dat de uitvoering van de ondergrondse fietsenstalling later zal plaatsvinden, namelijk in 2028-2029. Is er door de latere uitvoering sprake van hogere totale investeringskosten, bijvoorbeeld door bouwkostenstijging, indexatie of gewijzigde aanbestedingsprijzen?
Vraag 3: bladzijde 132 – onderwerp Parkeren stationsgebied – Wat is precies de reden dat de besluitvorming en uitvoeringen van de ondergrondse fietsenstalling later plaatsvinden? Heeft deze vertraging gevolgen voor de capaciteit, veiligheid of kwaliteit van de huidige fietsenstalling(en)?
Vraag 4: bladzijde 168, 169 – onderwerp Investeringsagenda Organisatieontwikkeling – Voor de Investeringsagenda Organisatieontwikkeling en het Doorbraakprogramma wordt in totaal €3,6 miljoen beschikbaar gesteld. Welke concrete problemen binnen de huidige organisatie moeten hiermee worden opgelost en aan welke KPI's kan de raad na afloop beoordelen of deze investering succesvol is geweest?
Vraag 5: bladzijde 60 – onderwerp Volksgezondheid – Voor onze Lelystadse senioren is het zo dat er diverse, al dan niet onsamenhangende beleidsnota's bestaan inzake wonen, zorg, WMO, enz. Hoe staat het college tegenover om dit integraal te benaderen in de vorm van een 'Integrale seniorenagenda Lelystad". Wat zou het voordeel hiervan zijn? Wat zouden eventuele nadelen kunnen zijn?
Vraag 6: bladzijde 60 – onderwerp Volksgezondheid – Voor de jeugd wordt gepoogd door middel van het normenkader van Unicef Child Friendly Cities het e.e.a. meetbaar te maken qua rechten, betrokkenheid, enz, van kinderen. Proberen we als stad dit ook te doen voor onze ouderen? Wordt er jaarlijks gerapporteerd / geëvalueerd over meetbare resultaten mbt ouderenbeleid?
Vraag 7: bladzijde 48 – onderwerp Volksgezondheid – Wat is de inschatting van het college dat we als stad succesvol zijn met dit initiatief (Unicef Child Friendly Cities) en de erkenning krijgen 'kindvriendelijke gemeente'? Op welke wijze kunnen we dit uitdragen naar de rest van Nederland?
Vraag 8: bladzijde 161 – onderwerp Herinrichting Voorstraat – Wat wordt er precies heringericht? Enkel de fietspaden, of de algehele verkeersstromen incl. auto? Graag verwijzen we u naar onze eerdere schriftelijk vragen van 7 januari 2026 omtrent de verkeersproblematiek in de Voorstraat/Waterwijk, met als titel: "Veiligheid in de Waterwijk". Worden de suggesties gedaan aldaar, meegenomen in de herinrichting van de Voorstraat?
Vraag 9: bladzijde 171 – onderwerp Accountmanager Stadshart – Aan welke KPI's heeft de accountmanager Stadshart aan te voldoen? Hoe wordt gemeten dat het effect wordt bereikt waarop men hoopt? Stimuleert de accountmanager ondernemers in het Stadshart om in het kader van 60 jaar Lelystad met leuke acties of producten te komen?
Vraag 10: bladzijde 171 – onderwerp Accountmanager Stadshart – Wij vernemen dat er meerdere personen (drie?) zijn bij de gemeente die over het Stadshart gaan en dat dit tot verwarring leidt. Namelijk: de accountmanager Stadshart, iemand die gaat over Hart van de Stad, enz. Herkent het college deze signalen? Kan het college hier enige toelichting op geven? Zou een integrale benadering met één 'hoofd Stadshart' niet effectiever zijn?
Vraag 11: bladzijde 62 – onderwerp Afval – Enkele jaren geleden zijn we begonnen met het invoeren van de ondergrondse containers in Lelystad, met de gedachte dat daarmee ook bespaard kan worden op de afvalstoffenheffing (vooraf scheiden zou goedkoper zijn). Dit heeft tussentijds helaas vertraging opgelopen door het stoppen van Wastevision. Hoever zijn we inmiddels met de invoering van de ondergrondse containers? Welk deel van Lelystad moet nog? Is het college inmiddels van standpunt dat vanuit een financieel oogpunt dit de gemeente gewoonweg niks heeft opgeleverd? (de eerdere verwachting was dat de afvalstoffenheffing uiteindelijk omlaag zou doen gaan, zie ook laatste alinea: https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/144430/lelystad-inwoners-moeten-beter-afval-scheiden)
Vraag 12: bladzijde 62 – onderwerp Afval – Hoewel het Raadsakkoord voorziet in een integrale aanpak van zwerfafval en bijplaatsingen bij ondergrondse containers, zijn wij benieuwd naar: welke interventies door het college momenteel niet worden ingezet, maar op korte termijn wel beschikbaar (kunnen) zijn om bijplaatsingen en zwerfafval rond ondergrondse containers snel verder terug te dringen? (het laaghangend fruit)
Vraag 13: bladzijde 172 – onderwerp Promotiebudget markten – Zou het college een overzicht kunnen delen wat er de afgelopen periode zoal aan activiteiten is georganiseerd voor de markten? En: welke effecten dit heeft gehad op de bezoekersstromen. Als er momenteel geen manier is om dit goed te meten, wat is ervoor nodig om dat in het vervolg wél te kunnen doen?
Vraag 14: bladzijde 141 – onderwerp Ontwikkeling de Trommel – Ná de sloop van de Trommel, zal er een bouwput, of een vrije grote lege vlakte ontstaan aan het Stadhuisplein. Dit kan zomaar enkele jaren duren, afhankelijk van hoe snel/effectief de nieuwe marktuitvraag verloopt. Heeft het college inzichtelijk wat voor effect dit zal hebben op de omgeving? Zijn er interventies te plegen zodat we jarenlang niet te maken hebben met een 'spookplein'?
Vraag 15: bladzijde 141 – onderwerp Ontwikkeling de Trommel – In relatie tot de Trommel, recent kwam in het nieuws gekomen dat de 'kleine parkeerplaats' tegenover de Jumbo in het Stadshart zal verdwijnen. Dit is niet in dank afgenomen door Stadshart-bezoekers en ondernemers. Zonder vooruit te lopen op zaken, ziet het college mogelijkheden om op de plek (in elk geval op een deel) van de oude trommel wellicht mogelijkheden voor een kort parkeren parkeerplaats?
Vraag 16: bladzijde 59-60 – onderwerp Volksgezondheid / preventie en gezonde leefstijl – Tijdens de behandeling van de Kadernota 2026–2029 heeft JongLelystad een motie ingediend over de introductie van de Baby Groente Tas. Het college heeft hier destijds positief op gereageerd, maar heeft later aangegeven dat de financiële dekking toch onvoldoende was.
Kan het college aangeven of er later nog mogelijkheden zijn onderzocht om de Baby Groente Tas (of een variant daarop!) alsnog beschikbaar te stellen voor jonge gezinnen in Lelystad? Bijvoorbeeld via samenwerking met lokale supermarkten, agrariërs of maatschappelijke partners. Zou het college hier meer duidelijkheid over willen geven? We zijn vooral benieuwd of er alternatieve manier zijn om dit alsnog te bewerkstelligen.
Vraag 17: bladzijde 10 – onderwerp Burgerzaken – In de programmabegroting staat dat met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2026 een nieuw geboortegeschenk is ingevoerd. Kan het college toelichten waaruit dit nieuwe geboortegeschenk bestaat, hoeveel Lelystadse gezinnen dit inmiddels hebben ontvangen en hoe wordt gewaarborgd dat ook kinderen die buiten Lelystad worden geboren, maar wel in Lelystad wonen, hiervoor in aanmerking komen?
Vraag 18: bladzijde 28 en 30 – onderwerp Economische ontwikkeling / aantrekkelijk Stadshart – Welke concrete acties onderneemt het college om de langdurige leegstand van het voormalige pand van The Sting in het Stadshart aan te pakken? Wordt hierbij ook gekeken naar het opsplitsen van het pand in kleinere winkelunits, zodat meerdere ondernemers zich hier kunnen vestigen?
Vraag 19: bladzijde 49 – onderwerp Inkomensregelingen – Kan het college inzicht geven in de mogelijkheden om bestaande minimaregelingen, vergoedingen en kwijtscheldingen te bundelen binnen één pas-systeem, bijvoorbeeld via de doorontwikkeling van de Lelypas? Welke kostenbesparingen kan dit met zich meebrengen?
Vraag 20: bladzijde 132 – onderwerp Ontwikkeling Stationsgebied West – Enkele maanden terug zijn er in de raadszaal zorgen geuit door een inspreker over de mogelijke gevolgen van de aanpassingen bij de onderdoorgang van station Lelystad Centrum voor de ontsluiting van De Botter via de Visarenddreef. Kan het college aangeven welke ontwikkelingen er sindsdien hebben plaatsgevonden, welke effecten worden verwacht voor De Botter en of hiervoor nog maatregelen worden overwogen?
Vraag 21: bladzijde 132 – onderwerp Ontwikkeling Stationsgebied West – Wat is de actuele planning voor de ontwikkeling van kantoren en woningen naast én achter de rechtbank in Stationsgebied West? Heeft het college daarnaast nog scherp dat voormalig wethouder (Van Dijk) heeft aangegeven dat een hoge woontoren met een publiek toegankelijke skylounge ACHTER de rechtbank alsnog mogelijk zou zijn, omdat dit bij de woontoren NAAST de rechtbank niet gerealiseerd kon worden? Wordt deze mogelijkheid nog meegenomen in de plannen?
Vraag 22: bladzijde 45 – onderwerp Openbaar groen en (openlucht) recreatie – Heeft het college inzicht in de huidige staat en resterende levensduur van het populierenbestand in Lelystad, waarvan een aanzienlijk deel mogelijk het einde van de levensduur nadert?
Vraag 23: bladzijde 31-32 – onderwerp Economische promotie / Stadsmarketing – Onze rotondes zijn voor veel bezoekers het eerste wat ze van Lelystad zien en daarmee eigenlijk ook het visitekaartje van de stad. Ziet het college kansen om deze plekken in te zetten voor citymarketing, door bijv. bekende kunstenaars de mogelijkheid te bieden hun werk op onze rotondes te exposeren? De gemeente neemt dan bijv. de kosten voor fundering en plaatsing voor haar rekening.
Vraag 24: bladzijde 23 en 86-87 – onderwerp Verkeer en vervoer / Onderhoud kapitaalgoederen – De gemeente beheert 295 civiele kunstwerken, waaronder bruggen. Kan het college een algemene inzicht geven in de huidige staat van deze kunstwerken? Hebben wij hier beleid op? (schoonmaak, gebruikte materialen, vervangingen, enz)
Vraag 25: bladzijde 23 – onderwerp Verkeer en vervoer – In het vorige raadsakkoord is gesteld dat dreven niet versmald zouden worden, toch is dat bij de Stationdreef wél gebeurd -- waarom is die afspraak destijds niet gehonoreerd? We snappen de redenen wel waarom het gedaan is (kost minder om te onderhouden immers), maar waarom is dat misgegaan?
Vraag 26: bladzijde 21 en 24 – onderwerp Openbare orde en veiligheid / Parkeren – Is het college nog steeds van mening dat met de herpositionering van de coffeeshop op de nieuwe plek (entree van onze stad...), met het beperkte aantal voorziene parkeerplaatsen aldaar, niet zal leiden tot verkeersopstoppingen tijdens de openingstijden van de coffeeshop? Of zijn daar inmiddels ook nieuwe inzichten over ontstaan? Mochten er wél opstoppingen en toegenomen verkeerdsdrukte ontstaan, wat kunnen we nog doen aan de situatie? Kan de coffeeshop alsnog worden verplaatst naar een andere plek?
Vraag 27: bladzijde 66 – onderwerp Ruimte en leefomgeving / gebiedsprogramma Hart van de Stad – Wat is de actuele stand van zaken rondom de herontwikkeling van Balkon Noord in het Stationsgebied? Welke voorlopige/nieuwe invulling is voor deze locatie voorzien en op welke termijn verwacht het college deze te realiseren?
Vraag 28: bladzijde 39 – onderwerp Zwemles – Het college geeft aan te gaan onderzoeken hoeveel kinderen in Lelystad geen zwemdiploma hebben. Wanneer verwacht het college de resultaten van deze verkenning met de raad te delen en kan het college daarbij ook aangeven welke concrete doelstelling het zichzelf stelt om het aantal kinderen zonder zwemdiploma terug te dringen?
Vraag 29: bladzijde 39 – onderwerp Sport en bewegen – Lelystad groeit de komende jaren aanzienlijk. Hoe zorgt het college ervoor dat de sport- en beweegvoorzieningen meegroeien met de stad? Hoe wordt bij nieuwe woningbouw structureel rekening gehouden met voldoende ruimte voor sport en bewegen?
Vraag 30: bladzijde 49 – onderwerp Kinderwijkraden – De pilot met kinderwijkraden wordt met een jaar verlengd, met als doel ten minste twee actieve kinderwijkraden in stadsdeel West. Zijn er ook kinderwijkraden momenteel in Lelystad Oost? (hoeveel zijn dit er, hoe verloopt het daar)
Vraag 31: bladzijde 55 – onderwerp Wmo – Hoe wordt bij een eventuele nieuwe inrichting van de toegang geborgd dat inwoners niet tussen verschillende loketten of organisaties terechtkomen?
Vraag 32: bladzijde 57 – onderwerp ToM – In de begroting staat dat het contract voor de instroomvoorkomende variant van Thuis op Maat per 1 januari 2027 is beëindigd, terwijl de overige vormen van ToM wel zijn verlengd. Kan het college toelichten wat het verschil is tussen deze vormen van ToM, waarom specifiek de instroomvoorkomende variant is beëindigd en hoe deze functie vanaf 2027 wordt ingevuld?
Vraag 33: bladzijde 150 – onderwerp Zorgcampus – Krijgen binnen de ontwikkeling van de Zorgcampus ook kindzorg, geboortezorg en jeugdgezondheidszorg een rol?
Vraag 34: bladzijde 167 – onderwerp IV & dienstverlening wettelijke verplichting incidenteel – De Cyberbeveiligingswet is op 15 augustus 2026 in werking getreden. Kan het college aangeven in hoeverre de gemeentelijke organisatie op dit moment voldoet aan de verplichtingen uit deze wet, welke tekortkomingen nog bestaan en waarom de benodigde capaciteit voor de implementatie pas vanaf 2027 in deze begroting wordt opgenomen?
Vraag 35: bladzijde 167 – onderwerp IV & dienstverlening wettelijke verplichting incidenteel – Wordt in het kader van de vernieuwing van de gemeentelijke informatievoorziening ook periodiek geëvalueerd of er applicaties in gebruik of beheer zijn waarvoor nog onderhouds- en licentiekosten worden betaald, terwijl deze niet of nauwelijks meer worden gebruikt? Zo ja, wanneer heeft deze evaluatie voor het laatst plaatsgevonden en welke besparingsmogelijkheden zijn daarbij geïdentificeerd?
