1. Is het college nog steeds voornemens om de voormalige Arcus-locatie te gebruiken voor de tijdelijke huisvesting van Albert Heijn tijdens de herontwikkeling van de ABC-locatie?
Zo ja, hoe verhoudt zich dat tot de inrichting van dezelfde locatie als parkeerterrein voor een periode van drie jaar?
2. Betekent de keuze voor een tijdelijk parkeerterrein dat de plannen voor de tijdelijke vestiging van Albert Heijn zijn gewijzigd, uitgesteld of komen te vervallen? Graag een toelichting.
3. Kan het college de raad informeren over de actuele planning van de herontwikkeling van de ABC-locatie, inclusief de tijdelijke huisvesting van Albert Heijn, en aangeven welke gevolgen de aanleg van het tijdelijke parkeerterrein heeft voor deze planning?
4. Welke afweging heeft het college gemaakt bij de keuze om de Arcus-locatie voor drie jaar als parkeerterrein in te richten, terwijl deze locatie eerder in beeld was voor een tijdelijke supermarktvoorziening?
5. Is het college bereid de raad op korte termijn integraal te informeren over de samenhang tussen de ontwikkelingen in Centrumgebied Oost, de parkeeropgave en de tijdelijke huisvesting van Albert Heijn, zodat de raad een volledig beeld heeft van de actuele plannen?
Antwoord
Toelichting
De indieners hebben kennisgenomen van de bewonersbrief van 17 juli 2026 (nr. 26-121) waarin omwonenden worden geïnformeerd over de aanleg van een tijdelijk parkeerterrein op de voormalige Arcus-locatie. Volgens deze brief zal het terrein worden ingericht met circa 375 parkeerplaatsen en gedurende drie jaar als parkeerterrein in gebruik blijven.
Eerder is de gemeenteraad echter geïnformeerd dat juist deze locatie was beoogd als tijdelijke vestigingsplaats voor Albert Heijn gedurende de sloop en herontwikkeling van de ABC-locatie (zie beantwoording van de technische vragen KaderNota 2026-2029; bijstelling 38).
De indieners zien hierin een mogelijke tegenstrijdigheid en hebben daarom de volgende vragen.
