Vorige pagina
Schriftelijke Vragen
SV NLL Aanvullende vragen - Journalistieke integriteit en omgangsvormen
- ID
- 512
- Datum vraag
- 08-07-2025
- Onderwerp
- SV NLL Aanvullende vragen - Journalistieke integriteit en omgangsvormen
- Type
- Schriftelijke vragen artikel 44
- Raadsleden
-
- Daniëlle van der Raad
- Fractie
-
- Fractie NL Lelystad
- Vraag
- 1) Is het college van mening dat het herhaaldelijk noemen van de naam van de directeur van een uitvoeringsorganisatie, in combinatie met een gelekt en niet-gevalideerd conceptrapport, past binnen de normen van zorgvuldige en integere journalistiek? 2) Hoe kijkt het college aan tegen de weergave van de reactie van de wethouder in het artikel, waarin wordt gesteld dat zij “bij haar standpunt blijft”, terwijl in de commissie expliciet is uitgesproken dat met terugwerkende kracht wellicht eerder gecommuniceerd had moeten worden? 3) Is het college bereid richting Omroep Flevoland aan te geven dat het slot van het artikel onjuist is, aangezien het gevraagde nieuwe onderzoek naar samenwerking in de jeugdketen reeds op 27 mei 2025 is aangenomen via een raadsbrede motie en reeds in gang is gezet? 4) Welke mogelijkheden ziet het college om toch in contact te treden met de redactie van Omroep Flevoland over het belang van feitelijke weergave, hoor en wederhoor, en het zorgvuldig omgaan met context en namen? 5) In hoeverre acht het college de recente (en eerdere) berichtgeving van Omroep Flevoland in lijn met de journalistieke code van hoor en wederhoor, feitelijke nauwkeurigheid en het vermijden van onnodige schade?
- Antwoord
- Deze vervolgvragen zijn afgedaan in een gesprek tussen vragensteller en wethouder. Vragensteller heeft inmiddels ook zelf met Omroep Flevoland gesproken. Daarmee zijn deze vervolgvragen voor nu afgehandeld en volstaat het om ze met deze algemene opmerking te beantwoorden. Het college vindt professionele distantie, objectiviteit en zorgvuldigheid belangrijk voor goede en betrouwbare verslaggeving, zeker bij publieke media. Tegelijkertijd hoort kritische journalistiek bij persvrijheid. Het college is inmiddels in gesprek met Omroep Flevoland om zorgen over toon, rolopvatting en feitelijke juistheid te bespreken, met respect voor ieders rol. Belangrijk daarbij zijn een juiste weergave van feiten, voldoende context en hoor en wederhoor. Er zijn geen vaste afspraken met specifieke media, maar als er grote feitelijke onjuistheden zijn, zoekt de gemeente contact om dit te laten corrigeren of toe te lichten. Het doel is altijd om respect en vertrouwen tussen politiek en pers te behouden en te versterken.
- Toelichting
- Laten we voorop stellen vanuit NL Lelystad persvrijheid een onmisbare pijler is van onze democratische rechtsstaat. Journalisten moeten vrij zijn om onderwerpen aan te kaarten, macht te bevragen en informatie te duiden. Tegelijk vraagt die vrijheid om zorgvuldigheid, hoor en wederhoor en correcte weergave van context en feiten. Wanneer die balans zoek raakt, ontstaan misverstanden in de publieke opinie die het vertrouwen in de politiek, het bestuur, de uitvoeringsorganisaties én ook de media zelf kunnen schaden. Vanuit dat perspectief stelt NL Lelystad de volgende vervolgvragen op onze reeds eerder gestelde vragen (SV505):
- Afgedaan
- Afgedaan
- Datum afgedaan
- 11-08-2025
- Bijlage(s)