1. Er wordt gesproken over locatie B. Waarom vallen locatie C en D af?
2. Zijn er nog andere locaties in overweging genomen? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?
3. Zijn er, behalve dat de locatie nabij de huidige begraafplaats ligt en het de bestemming begraafplaats heeft, nog andere zwaarwegende redenen waarom deze locatie voorgesteld wordt?
4. Welke mogelijkheden ziet het college om in de Nota van Uitgangspunten op te nemen hoe natuurwaarden zo veel mogelijk behouden kunnen worden in plaats van enkel gecompenseerd?
Antwoord
1. Er wordt gesproken over locatie B. Waarom vallen locatie C en D af?
Antwoord:
Locatie B is nu als locatie al bestemd voor begraafplaats waardoor er voor deze locatie geen bestemmingplanprocedure nodig is.
Locatie C en D hebben niet de bestemming begraven en zijn optionele opties in de directe omgeving voor de langere termijn.
2. Zijn er nog andere locaties in overweging genomen? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?
Antwoord:
De Noordzoom is als locatie in overweging genomen.
3. Zijn er, behalve dat de locatie nabij de huidige begraafplaats ligt en het de bestemming begraafplaats heeft, nog andere zwaarwegende redenen waarom deze locatie voorgesteld wordt?
Antwoord:
Dat de grond al bestemd is voor het doel; begraven is de zwaarstwegende reden om te kiezen voor deze locatie.
4. Welke mogelijkheden ziet het college om in de Nota van Uitgangspunten op te nemen hoe natuurwaarden zo veel mogelijk behouden kunnen worden in plaats van enkel gecompenseerd?
Antwoord:
Dit maakt onderdeel uit van het ecologisch onderzoek en de uitwerking daarvan.
